您选择战斗还是逃跑？尽管大多数关于动物冲突的研究都集中在单个相互作用的短期成本上，但两名行为环保主义者认为这些独特的事件可能不会完全执行。 7月16日在“生态和进化趋势”中发表的一篇观点文章表明，应考虑到真正了解动物冲突，累积和累积效应对有用生活和繁殖的后果。战斗在动物世界中非常普遍。在许多情况下，这些战斗是象征性的，可能涉及身体接触，但可能会消耗能量储备，有时会造成身体伤害和死亡。在许多情况下，动物在争夺诸如食品，庇护所，领土和配偶之类的资源时战斗。由于战斗可以带来利润和成本，因此科学家长期以来一直认为策略应该演变确定不同物种是否会战斗以及何时停止。但是，最佳策略根据规格有所不同IES和情况。例如，潜在的收益可能会超过宝贵的资源的风险，但是对于不太重要的资源，人们选择不参加战斗是更好的，尤其是如果他们不太可能赢得胜利。因为某些成本比其他成本更重要。 “如果一只虾在战斗中失去了羽毛，它可能会再生，因此巴西联邦米纳斯·格拉斯大学的生态学家保罗·恩里克·恩里克·卡多·索索科托（Paulo Enrique Cardo Sosopeisoto）说：“但是，如果甲壳虫在战斗中打破了天线，那么天线就无法再生。这意味着个人无法再次战斗，并且经常为与妇女交配的机会而战，因此她们不能再次繁殖。 Peixoto说：“通过将一生成功的人物之间的战斗联系起来，我们可以理解不同的历史和环境条件如何鼓励对不同物种制定策略的发展。”为了研究成本和成本中心如何，研究人员，研究人员携带了OUT进行了系统的审查和实验室研究。捕食者和减少对后代注意力的投资。 Peixoto说。 “差异本身还不错，但是没有办法进行标准化。这使得无法估计该物种之间是否平均成本并研究该物种之间的差异。”在许多情况下，研究人员指出，测量成本与了解战斗结果最不符。此外，这些度量很少超过孤立事件的短期结果。 Peixoto说：“一场战斗的平均成本必须与个人的使用寿命或生命的生殖成功率有关。” “例如，有些情况更适合那些不断战斗并更具侵略性的人，但是对于那些只与弱势敌人作斗争以增加获胜机会的人们，其他情况更加谨慎，更有利？”链接短而长的teRM成本，研究人员提出了三个阶段的策略，以确定其研究中最重要的物种的习俗。下一步是衡量该成本如何在与动物基线的一场战斗中积累。最后，研究人员建议将独特的战斗数据与长期数据与频繁和罕见战斗机产生的几个频率联系起来。 Peixoto说：“了解不同人参加战斗的平均次数及其生活，使我们能够估计那些经常战斗或经常具有更高人寿成功的人。这种联系使我们对动物斗争的进化动态和人们所面临的薪酬有了最深入的了解。”相关文档中的信息：http：//doi.org/10.1016/j.tree.2025.05.008
